Много често получавам въпрос дали Коминче се предлага във вариант с т.нар. водна риза. От декември 2022г. действащият прототип в къщата ни получи такава добавка и чрез нея захранва с топлинна енергия две помещения и бойлер от 140 литра. Можем да кажем, че Коминче е в напреднал стадий на тестване производството на гореща вода, но вземането на решение за ползване на такава добавка трябва да съобразява възможностите на уреда от една страна и съотношението ползи/разходи от друга.
С данните от отоплителния сезон 2022-23г. направих следните сметки, които ясно показват има ли смисъл от закупуване на Коминче. Използването на топлообменника (накратко ще го наричам „риза“, но в отделна статия ще обясня защо това не е съвсем вярно) ми даде възможност да изчисля приблизително производителността на печката. Ето как:
Площта на ризата е около 0,8 кв.м., докато външната площ на корпуса е 2 кв.м., тоест съотношението е 1:2,5 в полза на външния корпус. Въпреки това приемам, че ризата успява да събере половината от произведената топлина (виж още в другата статия). Загряването на 140 литра от 20 градуса до 60 градуса по Целзий изисква около 6019ккалории или 7 квт/ч. енергия, което е проверено в практиката – електрическия нагревател е 3 квт и работи около два часа и двайсет минути докато загрее водата на тази температура. Установили сме също така, че нашето 4 членно семейство употребява двойно количество вода в течение на деня за всякакви нужди (над 7 кубика топла вода в София). Това прави 14 квт/часа енергия или 3,08 лева при средна цена от 22 стотинки на киловатчас (виж графика тук). Половината от топлината в ризата се употребява за бойлера, а другата половина за радиатори и загуби в тръбите. Както вече написах ТУК предния сезон употребихме точно 5 куб.м. дърва, между 2,2 и 2,4 тона или средно по около 12 – 13,3 кг. суха дървесина в денонощие. Не съм използвал ток за бойлера през отоплителния сезон изобщо. Това означава, че всеки ден в бойлера са влизали средно по 14квт/ч енергия и ако е вярно предположението, че това е една четвърт от общо произведената енергия, тогава общо съм произвеждал по 56 квт/ч с 13,3 кг. в най-лошия случай. Общо в месеца съм произвел 30х56=1680квт/ч с 0,83 куб/м, което прави 398 кг дърва или по 4,22 квт/ч от килограм гориво. Теоретичното количество енергия в килограм букови дърва е 5квт/ч на килограм, което означава, че Коминче работи най-малко с КПД от 84,4%. Това е много близо до КПД на най-добрите пелетни уреди и големи котли. Ако са ми доставили по-малко дърва (което е напълно възможно тъй като подредени се оказаха под 4 куб.м. 😦 ) съм изгарял по 12кг., тогава сметката показва 4,497 квт/ч от килограм или КПД от 89,96%!
При 3,08 лева за ден топлата вода за месец струва 92,4 лева произведена на ток, а на дърва цената излиза 23,96 лева месечно, тоест на сезон спестявате 410,64 лева. Тази сметка е правена при цена на кубик от 115 лева. При новата цена от 150 лева/кубик месечно цената на топлата вода произведена от Коминче става 31,25 лева или спестяването намалява на 366,90 лева за сезон. Приемам, че нарастването на цената на тока няма да бъде съществено до края на 2024г., но следва да се има предвид, че с излизане на битовите потребители на свободния пазар се очаква поскъпване поне до 30 стотинки на киловатчас. При цена на дървата от 150 лева на кубик, цената на добит киловатчас енергия е 7,4ст. или точно четири пъти по-ниска. По сегашните цени разликата е 3:1.
Умишлено избягвам сравнението на Коминче с термопомпите по отношение на горещата вода тъй като за разлика от системите въздух-въздух, които заливат пазара и се продават на много добри цени, тези от типа въздух-вода са неколкократно по-скъпи Бележка: От 10 години има опити за налагане на по-евтини бойлери с термопомпа от български производител, но трудно се намират отзиви и като цяло производителят не дава детайлни характеристики на сайта си.
Обаче сравняването на цена добита енергия между Коминче и климатиците е напълно необходимо. Климатик висок клас с КПД 5.1 се продава към настоящия момент на цени от около 2100 лева нагоре. При цени на тока до 37 ст на квт/ч. такова устройство постига цена на отдавана енергия по-ниска или равна на тази от Коминче. В това отношение новите технологии нямат равни. Все пак следва да отбележим, че в нашия дом имаме инсталирани климатици от предно поколение с КПД от 4.0, но въпреки, че и при тях цената на киловатчас енергия се изчислява на 5,5 стотинки сметките, които сме плащали са по-високи с 30% от тази реално платена за дървата. Вероятно ефективността на тези уреди при по-ниски външни температури намалява съществено, защото не намирам друго разумно обяснение. В допълнение загряването на помещенията с циркулация на въздуха вместо с лъчиста енергия е дразнещо за мнозинството от потребителите. Зависимостта от прекъсванията в подаването на електрозахранване също е добре да се отчита.
Изводите: в сравнение с преките си конкуренти – 1)Спрямо пелетните печки Коминче осигурява топлинна енергия на приблизително 1,8 до 1,9 пъти по-ниска цена (при цена от 312 лева/тон за дърва спрямо 600 лева/тон пелети). На сезон това прави в моя случай 2,4х288=691 лева. Цената на пелетите е силно зависима от цената на електроенергията и като цяло зависите от производителите на пелети. 2) В сравнение с обикновените печки тип пернишка, старозагорска пирамида, чудо и прочее може спокойно да се каже, че всеки втори кубик е спестен. Ако сте изпозвали 10 кубика на сезон, с Коминче ще ползвате 5 или 750 лева се пестят. 3) Ако сте закупили стойностен уред с КПД 75-78% е ясно, че макар и съществени спестяванията няма как да оправдаят нова инвестиция.
Коминче е създадена с идеята за ефективно отопление със сравнително ниска първоначална инвестиция. Водната риза е част от система с друг топлоносител, която система изисква нови инвестиции. Затова проектирах Коминче с място за добавяне на топлообменник. Ако понастоящем имате стояща печка с риза от стария тип с двойно по-нисък КПД си заслужава добавянето на топлообменника към Коминче, но отново при вземане под внимание ограниченията в мощността на печката като цяло 5-5,5квт.
Коминче - място за една добра печка 
Вашият коментар