Във фейсбук групата за завръщане на село кандидат-селяни пускат запитвания как да се отопляват, коя инвестиция е най-добра и т.н. Чета с интерес отговорите и събрах нещо като резюме от форуми и фирмени сайтове. И така скъпите системи пестят и/или улесняват. Инвестицията е сериозна. Някой спомена подово отопление с пропан-бутан – 34хиляди лева за 180 кв.м. къща, друг подово-термопомпа – не спомена цена, но от мой познат знам, че смяна на котела с термопомпа и свързването и към тръбната инсталация му излезе 48 хиляди за 210 кв.м. къща. При термопомпите въздух-вода получавате цена около 6-7ст./квт.ч., при пропан-бутана, цената излиза 17,4 ст/квт.ч., но там само натискате копчето и ви е топло. (калкулацията е от Сетком форума)
Въпросът е какво правим ако не можем да си позволим горните системи – ясно е, че отиваме на твърдо гориво. Можете да си вземете печка, камина или комбинирана с фурна, но трябва да сте наясно, че без значение мненията в нета тези уреди съвсем не са еднакво ефективни. Ето каква е сметката – печката тип „Роза“ – емайлиран корпус с кош за въглища или дърва, вероятно няма повече от 50% КПД, Прити декларира за камините си от 60 до 70% в зависимост от модела, при печките тип Канада обявиха 75%, луксозните норвежки чугунени печки Йотул също декларират 75-78% КПД.
От стер дървесина (кубик подредени наразяни дърва около 500кг) на цена от 160 лева може да се извлекат 1970 квт/ч. при 100% КПД или 8,4 ст/квтч. Това означава, че ако закупите от железарията печка тип Роза за 90 лева ще губите по 80 лева на всеки кубик, между 48 и 64 лева в зависимост от гамата на Прити и други в този клас и по 35-40 лева при ефективните устройства. Ако сезонния ви разход е 10 кубика Розата ви губи по 800 лева, Притито – между 480 и 640, а при добрите уреди 350-400.
Може ли да се намалят загубите още повече – ами може и това отдавна е измислено. Добрите зидани печки постигат 90% КПД, че и малко отгоре. Ракетните печки, които всъщност комбинират елементи от зиданите и от металните печки/ камини са хит в интернет. Момчетата от Гамера взеха идеята и направиха комерсиален продукт. Грабнаха ми сърцето и аз на свой ред имах късмета да добавя елементи към този тип уред и да го направя по-компактен запазвайки КПД-то. Така вече губим само по 16 лева от всеки кубик или иначе казано получаваме цена от 9ст. за квт/ч., при Канада – 10,8ст., а при познатите печки с голямо стъкло тя е 12,48ст. Лесно можете да сметнете за колко отоплителни сезона се избива разликата в първоначалната инвестиция.
Много важно е да се каже, че посочените цифри са за системи работещи в номиналната си мощност! За любопитните подготвям отделен пост, резюмиращ техническите решения, които водят до тези съществени разлики в ефективността и обясняващ нуждата печката ви да работи интензивно, за да постигне обявеното КПД. Последиците от силното редуциране на входящия въздух т.нар. „удушаване на печката“ са негативни не само за джоба на потребителя, но и за неговото здраве.
Коминче - място за една добра печка 
Вашият коментар